Verantwoordingsdebat PS 2007-2011

Voor de eerste keer heeft de provincie Flevoland aan het einde van de collegeperiode een verantwoordingsdebat georganiseerd.
Best interessant om nog eens zien langs te komen wat er allemaal gebeurd is en wat niet.

Opvallend vond ik de opzet van deze bijzondere Statenvergadering. Elke gedeputeerde gaf eerst een goed voorbereide presentatie, ging in op zijn of haar successen en liep losjes om de probleemdossiers heen.
Vervolgens was het aan de Provinciale Staten om de gedeputeerde te bevragen op zijn verhaal.
De oppositiepartijen probeerden de bereikte resultaten in deze periode enigszins te relativeren maar het bleef toch vooral een goed nieuws show.
Gedeputeerde Staten dus actief, Provinciale Staten reactief.

Eigenlijk wil je het, democratisch gezien, andersom. Provinciale Staten de actieve partij, Gedeputeerde Staten de partij die verantwoording aflegt over die thema's die er echt toe doen om verantwoording over af te leggen.
Dat zou bijvoorbeeld kunnen door elke partij te voren een aantal vragen op te stellen over de dossiers die naar de mening van de partij meer verantwoording kunnen gebruiken.
En vervolgens te discussiëren over de thema's en onderwerpen die Provinciale Staten heeft aangereikt.
Wellicht iets om over 4 jaar mee te nemen.

Misschien is het ook aardig om ook de partijen zelf te laten vertellen wat zij hebben bereikt. Waar heeft beïnvloeding plaatsgevonden? Is die er eigenlijk wel geweest? Heeft de oppositie punten kunnen scoren en beleid kunnen bijsturen? En hebben de collegepartijen nog iets van hun partijprogramma kunnen toevoegen aan het Hoofdlijnenakkoord?

Nog één blik over de schouder naar de afgelopen periode maar nu naar voren. Dat is het verantwoordingsdebat natuurlijk ook.
Het is nu echt verkiezingstijd. Politiek gezien is de huidige collegeperiode nu gevoelsmatig "afgerond". 
Op naar de periode 2011-2015.